第一百二十九章 当庭怒怼（2 / 2）
申请得到通过以后，苏白深吸了一口气，对于该案件的大致过程进行描述。
“案件大致经过。”
“六年前，我方当事人林浩学，在离开家和同学出去玩，在晚上大约9：20左右，回家的路上，经过了一条胡同，发现了一具女尸。”
“无监控，无摄像。”
“报案以后，警方通过排查，认定我方当事人林浩学，为犯罪嫌疑人。”
“认定的证据有以下几点：”
“第一，当时尸体在胡同的角落，走访调查发现来往有数人，无人发现尸体，但是却偏偏是由林浩学发现的，认为这是一个疑点。”
“第二，林浩学身上当日有伤口，并且为抓痕，认定这伤口是被害人反抗造成的。”
“第三，林浩学的口供存在疑点，在反复询问的过程中，口供得不到一致的口径，以此认定林浩学口供有一定问题。”
“第四……”
“……”
关于当时对于林浩学的指控和案发经过，苏白缓缓开口，进行了一一的列举。
这些都是从一审的卷宗和一审的判决书中找出来的疑问点。
不存在虚假的情况。
紧接着，在苏白陈述完以后，再次开口：
“审判长，根据一审对于我方的认定和判决，我方在二审中提出以下的诉讼申请。”
“一：我方认为，一审判决中，缺少大量的有力的证据，来对于林浩学进行判定，没有犯罪的强有力证据，一审判决不符合判决规定。”
“所以……我方申请撤销一审判决，判处林浩学无罪。”
“二：我方在大量的证据中，看到有些执法方提供的证据，与事实有较大的出入，缺少强有力的事实依据，在主观方面的认定较为强烈，我方认为，执法方有一定过错，需要向我方进行赔偿。”
“三：我方因被错判，导致了我方被羁押六年，错过了自己的人生，我方请求一审法院对我方的错判进行赔偿，合计三百七十二万六千八百九十五元七角八分。”
“四：……”
剩下的几点，是申请赔偿和公开道歉，恢复名誉的诉讼申请。
在陈述完毕以后。
苏白微微抬头，看向了审判台。
审判长席位上，王建军微微皱了皱眉。
在先前他就已经了解过了这个案子的大致经过。
也明白这个案子是个棘手的案子，因为涉及到了其他的方方面面。
所以院里才会让他这个副院长，作为审判长整理这个案子……
现在来看的话……
苏白提出来这么多诉讼条件。
如果让一般的法院工作人员来主持审理，还真不一定敢直接判。
在听完苏白的陈诉，王建军将提前准备好的材料，放在了自己面前。
紧接着。
敲响了法槌。
咚咚咚！
“诉讼方已经陈诉完毕。”
“现在请公诉人和被控告方律师进行陈述。”
“现在请公诉人开始诉讼陈述。”
面对审判长的询问，孔建图明白这个案子，他不好多说什么。
毕竟是六年前的案子，他没有参与，至于这其中有没有问题和他没有关系。
他只需要在庭审中保持中立的态度就好了。
孔建图整理了一下案件的材料，开口：
“公诉方，认定这个案子，的确存在疑点，但是否撤销一审的判决，需要依照证据和事实。”
“诉讼方陈诉完毕。”
咚咚！
“下面请被控告方代理人律师陈述。”
严向上深吸了一口气，对于这个案子怎么判，他心里也没有底。
但是有一点可以肯定的是：
这个案子绝对不能把问题往他们身上引，说什么他们提供的证据有问题……
这个问题的判定要是放在他们身上了……那么问题就大了……
严向上看了一眼诉讼方席位上的苏白，缓缓开口道：
“我认为诉讼方对我方的控告严重不符合实际的情况。”
“诉讼方认定我方有过失，有过错，对于这一点，我方不认同。”
“我方申请诉讼方对我方控告的驳回，并且要求，诉讼方对我方控告严重侵害了我方的形象，当庭对我方进行赔礼道歉。”
啧啧……
真的是硬气啊！
到现在这种情况了，还说严重影响了你方的形象，当庭对你方进行赔礼道歉？
不是……
如果我不掌握了证据，或者是一定的事实依据，我敢当庭提出来这种诉讼请求吗？
肯定不能啊！
但是你现在让我赔礼道歉？
嘶……
苏白打量着严向上……这种诉讼请求，能够说出来，还真的厉害。
脸皮厚。
不过……
目前庭审辩诉还没有正式打响。
对方提的这种诉讼请求还算是正常范围内。
但是！
等到辩诉的时候你再试试，看是你嘴硬，还是我的庭审证据硬！
三方的诉讼申请陈述完毕。
审判台席位上。
王建军敲响法槌：“各方陈述完毕，现在开始出具事实依据和辩诉。”
“诉讼方，你方申请无罪，现在请陈述你方无罪的理由。”
“好的审判长。”
苏白微微点头，接着开口。
“我方认定无罪的理由是：证据不足，不能达到判定我方当事人，林浩学罪行的要求。”
“面对一审判决的依据和整个案发的事项，我方都已经进行过陈述，不再继续陈述。”
“以上。”
“案发经过和执法方，提供的证据和事实依据都不能认定我方有罪。”
“比如：执法方认定，我方为犯罪嫌疑人的条件是：”
“我方经过那个胡同，其中有不少人都经过了，但是为什么只有我方发现了女尸……以此来认定我方为犯罪嫌疑人。”
“对于这一点，我方并不认同。”
“首先，这个做法不符合法律依据，法律依据的控告嫌疑人，指的是有事实依据的线索来进行控告。”
“用以上的说法来控告我方。作为嫌疑人的话，这完全就是无稽之谈。”
“我方发现了女尸，然后呢？别人发现那可能是别人没有留意，我方发现那可能是我方在平时走路的习惯比较仔细，没有事实依据的线索来证实，怀疑这是合理的，但是以此作为控告，这依据的是国内的哪一条法律规定？”
“不符合任何的法律法规！”
“再有，一审指责控告和提起公诉的罪名是我方当事人侵犯了被害人，并且将其残忍杀害。”
“对于这一点，我表示强烈的异议。”
“根据一审判决的表述，认定我方有犯罪事实，是根据我方的口供，以及包括了其他一些人的侧面口供来进行证实，其中包括一些主观性的判断。”
“但是没有强有力的证据来证明我方侵害了被害人，并且将其残忍杀害。”
“被控告方能拿出来，我方有侵害被害人，并且将其残忍杀害的强有力证据证明吗？”
“没有！”
“那凭什么移交检方，对我方提起公诉？”
“根据我国刑事诉讼法第55条规定：重证据，轻口供。”
“尤其是在一些特大罪行上的判定中。”
“对于没有强有力的证据来表明有犯罪事实，那么就理应判决无罪。”
“再有！”
“最重要的一点是，我方当事人的口供反复，没有经过确认的口供，为什么要作为庭审的证据？”
“这一点符不符合庭审判决的流程和规定？”
“审判长，我方所参照的都是一审判决中的遗漏点，以及卷宗中的疑问点，我方陈述完毕。”
苏白在陈述结束以后，安静的看向审判台席位。
这场庭审。
判处林浩学无罪是毫无疑问的事情。
不过……
这个案子，是在六年前进行审理的判决，有很多遗漏点。
苏白需要将这些遗漏点，慢慢的展现出来。
面对苏白的当庭怒怼和质问，严向上揉了揉眉心。
显得格外的头疼。
作为被控方律师，他的诉讼目标就是让对方胜诉不了。
但是看眼下的这种情况……
他能不能应付的了，都是另一回事……
长叹了一口气。
意识到只能硬着头皮上……
严向上看着席位面前的材料，等待着审判长的提问。