第一百七十八章 不要民事补偿，只要刑事判决！（2 / 2）
魏浩点了点头：“这个案子，我大致的了解过，总体来说能够驳回，但是具体的情况还是要根据对方提出来的问题。”
“先别急。”
“奥奥，好的魏律师。”
王满华点了点头。
……
与此同时。
审判台上，周广宇对于苏白提出来的诉讼申请，简单的做了几个关键词的记录，接着看向检方。
“检方请陈述对于此次开庭的诉讼申请。”
“好的审判长。”
王凯在面对审判长的时候，整理了一下诉讼材料。
他和苏白同样是诉讼方，所以，在某些观点上，和苏白达成的观念是一致的。
其实苏白提出来的大部分的观点都是他们检方想要陈述的。
可以说苏白已经将大概的诉讼申请陈述出来了。
不过，对于苏白提出来的一些问题，他们检方还需要进行进一步的补充。
这也是他们检方的某些权利。
王凯开口陈述：“审判长，我方与诉讼方刚才诉讼代理律师的观点一致。”
“不过还需要进行一些的补充。”
“首先，我方认为，针对吴国兴的判决，的确有一定的异议，并赞同苏律师的观点，认为一审判决对于吴国兴的判处年限较轻。”
“其次，我方补充的是对于王媛的控告。”
“根据我方的证据以及法律依据所表示，王媛的确有着过失致人死亡犯罪的重大嫌疑。”
“检方申请对于王媛进行判定。”
“并且针对王媛所犯下的罪行，检方所提议的量刑是两年。”
“审判长，检方陈述完毕。”
王凯补充的是关于对王媛的量刑处理。
在检方陈述完毕后。
周广宇敲响法槌后开口：“现对本次庭审的内容进行总结。”
“诉讼方达成一致。”
“一：对于吴国兴杀害方智慧一审判决的量刑认为量刑较轻，申请撤销一审判决。”
“二：对于王媛在此过程中，认定其有过失犯罪的行为。”
“检方及诉讼方对于总结是否有异议？”
王凯：“无异议。”
苏白：“无异议。”
法槌敲响。
“检方及诉讼方对于总结没有异议，那么现针对第一点开始进行陈述答辩。”
“现在请诉讼方，对于吴国兴杀害方智慧一案，申请撤销一审判决的依据进行陈述，包括但不仅限于法律依据或者提交事实证据。”
“好的审判长。”
苏白点了点头
对于撤销一审判决的法律陈述还是很简单的。
因为相关的证据，检方和执法机关都已经准备的妥当了。
关键点主要的还是从一审判决中的主观性方面，以及当时一审时对方诉讼代理律师的观点以及答辩角度来进行陈述。
苏白早就已经提前准备好了诉讼相关内容。
将相关的诉讼内容从材料中取出来以后。
苏白开始陈述。
“审判长，我方申请先对整个案件的过程进行描述，并询问被诉讼方一些相关性的问题，将整个案件的脉络理清楚。”
“申请通过！”
周广宇敲响法槌，同意了苏白的申请。
在申请通过后，苏白看向吴国兴，开始陈述相关的事宜以及一审中的大致辩述内容。
“在本案当中，吴国兴故意杀人，这一点没有异议。”
“主要的关键问题是，吴国兴故意杀人是属于激情犯罪，还是有预谋杀人。”
“根据执法方和检方提供的证据。”
“原本吴国兴的目的，是寻找王媛，伺机展开报复行为，同时，吴国兴的身上揣着一把刀身将近15厘米的刀具。”
“这一把刀身将近15厘米的刀具，最后是进入到了方智慧的身体，是导致了方智慧身亡的主要凶器。”
……
“一审中，吴国兴的辩护律师辩护的观点是，吴国兴属于激情犯罪，原本并没有杀害方智慧的想法，只是由于自身的性格因素以及当时爆发的恨意和其他因素。”
“导致伤害了无辜的方智慧，属于典型的情绪性犯罪。”
“但是在这里我想进行反驳，并想请问吴国兴的辩护律师。”
“无论吴国兴是不是属于激情犯罪，仅从犯罪的结果来看，他是不是使用刀具伤害了无辜的方智慧，导致了方智慧的身亡，并经过法医鉴定方智慧身亡的直接因素是吴国兴的伤害行为？”
“是的。”
叶华微微点了点头，这一点是有着强有力的证据表明的，反驳不了。
听到叶华开口承认，苏白又继续开口：“根据法律的定义。”
“认定故意杀人并致人死亡判处较轻行为有以下观点：”
“一：处在防卫当中的故意杀人。”
“二：义愤杀人，指的是被害人有重大犯罪行为并在实施犯罪行为的过程中，遭受到了他人的故意杀害。”
“三：激情杀人，本身无故意杀人的倾向，但在被害人的挑逗下失去理智，失控将被害人杀害。”
“激情杀人还包括了以下必要条件。”
“（1）必须是因为被害人的严重过错而导致犯罪人的情绪强烈波动。”
“（2）行为人在强烈的情绪波动下丧失了理智或者是丧失减弱了自己的辨认能力和自我控制能力。”
“（3）必须是在激愤的情绪下，当场实施的行为才属于激情杀人。”
“四：受嘱托杀人……”
“……”
“根据一审中的判定，吴国兴所适用的是第三点激情杀人。”
“在本身无故意杀人倾向的情况下，是被被害人挑逗或者是激怒，从而失去了理智，失控将被害人杀害。”
“我想请问被诉讼方委托代理律师，你方的辩诉观点是这样吗？”
叶华点了点头：“是的。”
“吴国兴虽然说持有刀具，但是一开始的主要目的是打算针对王媛进行冲动犯罪。”
“针对杀害方智慧的行为是典型的情绪性犯罪。”
面对叶华的回答，苏白继续开口
“针对杀害方智慧的行为是典型的情绪份犯罪，那么请问依照法律，方智慧对吴国兴进行挑逗或者是辱骂，导致了其丧理智吗？”
“根据执法方提供的证据，当时的方智慧应该是在劝阻吴国兴吧？”
“执法方并没有提及到方智慧在劝阻的时候对吴国兴有任何辱骂或者是其他的激动行为。”
“请问被诉讼方代理人，你是如何判定被害人方智慧对行为犯罪人吴国兴的挑逗和激怒呢？”
这个问题就属于这场官司中最核心的问题。
激情犯罪是有着法律准则和法律的具体解释描述的。
不是你说激情就激情……
苏白看着叶华，等待着对方的回答。
而面对苏白的询问，叶华微微皱了皱眉。
他不是回答不了这个问题。
而是在思考回答完这个问题怎么去应对苏白接下来的进一步攻击。