第二百零四章 索赔20万？不送进去就算好的了，还敢要钱？（2 / 2）
遭收到了精神损失，索赔20万？还真敢要！
合着和不和解都想要拿钱是吧？
苏白：……
李永春敲响法锤，让被告方开始陈述。
关于这个案件，苏白已经研究透了，抽出诉讼材料，开口陈述：
“审判长，我方做无罪辩护。”
“申请驳回检方的控告和控告方的补充控告。”
“我方认为我方并没有检方所控告的犯罪事实。”
“首先我想陈述一个条件那就是在这个案子的整场过程当中，我方是属于被动方。”
“这是前提。”
“另外……检方和执法方出具的证据报告，只是单方面的口供，以及单方面的证据，没有得到事实的确认。”
“对于这场庭审来说，是否判定我方当事人违法犯罪最主要的一点就是，证据。”
“并且是实质性的证据。”
“先根据提供的证据来。”
“检方提供的证据是什么？”
“检方提供的证据指示，现在受害人的口供，而且还有一个录音。”
“这些证据能证明什么？”
“这些证据只能证明发生了关系，这一点是事实。”
“可是并不能够证明违背了意愿。”
“检方通过这么一个证据，判定了张同伟有违背肖丽丽意愿发生关系的事实。”
“但是具体的过程是什么样的？”
“具体的过程是，董珠询问张同伟，昨天晚上和肖丽丽发生关系的时候，是不是闹不愉快了。”
“是不是肖丽丽不太开心……”
“这个证据是针对于肖丽丽的口供进行的一个补充证据。”
“但实际上并没有直接说明，当时的具体情况。”
“另外我还有一个问题。”
“在董珠询问我方当事人张同伟的时候，特意带了录音笔进行录音。”
“我想请问审判长以及合议庭成员，董珠当时的身份是什么？”
“当时张同伟和肖丽丽已经订过婚，董珠的身份是张同伟的准丈母娘。”
“丈母娘跑自己女婿家里，问这种事情，并且还携带着录音笔……”
“专门在这件事情上进行询问……这根本不合乎常理。”
“再有……”
“肖丽丽和张同伟在此前，根据我方当事人的口供，已经进行过多次关系，为什么偏偏要在这一次发生关系的时候，举报我方当事人强迫？”
“对于以上两个问题，我方表示不是太理解，审判长，我想请检方或者是控告方能够完整的回答我这两个问题……”
“否则的话，无论法院怎么判决，我方都认为判决不合理，会进行继续上诉。”
苏白微微抬头看向审判长席位。
审判长李永春听完苏白的陈述，下意识的朝被告方诉讼代理人的位置看了一眼。
他也知道有苏白在，这个案子肯定是不好审理的。
没看上一次，还把他们的一个同事送走了吗？
苏白提出来的要求，算是相对比较合理的要求。
这两个问题也是本案审理的关键问题。
虽然说检方的间接证据和肖丽丽的口供以及董珠所掌握的证据，表明了张同伟的确有强迫的行为。
可是……
这种案子在其他地方，他不知道应不应该判。
可是，在这场庭审上，必须要结合各方的意见，然后再进行判决。
面对苏白的陈述，李永春整理了一下三方的申请陈述，接着看向检方和被告方席位。
“针对三方的陈述，法院已经整理完毕。”
“现在法院针对本案中的细节和诉讼申请中的过程进行总结。”
“第一：张同伟和肖丽丽发生过关系，这一点是事实。”
“第二：在发生关系的过程中，肖丽丽表现出了不开心，但是张同伟依然在继续，这一点可以由张同伟，肖丽丽以及录音证据可以证实。”
“第三：张同伟和肖丽丽在案发前是未婚关系。”
“以上三点各方没有异议吧？”
这三点，都是有着确凿的证据和事实依据。
无论是检方，控告方还是被告方，都没有任何的异议。
面对各方没有任何异议……
李永春继续陈述：“针对被告方的疑问，现在受害人一方或检方能不能够对其进行陈述，解释其原因？”
周然没有说话……
这个时候，控告方援助律师陈乐举手示意回答。
“现在请控告方诉讼代理律师或者是受害人对于这两个问题进行解答。”
“好的。”
陈乐开口：“审判长，这两个问题其实很好回答。”
“第一个为什么董珠作为丈母娘要带着录音笔去质问自己的女婿。”
“首先，张同伟和肖丽丽两个人还没有领结婚证，还不是法定的婚姻关系，实际关系中，张同伟并不是董珠的女婿。”
“另外……”
“为什么要携带录音笔……这一点只能说明董珠有法律意识，自己的女儿遭受到了巨大的委屈，自己为自己女儿讨回公道这很合理。”
“肖丽丽是董珠的家人，可是张同伟并不是董珠的家人，具有一定的法律意识，并且来询问自己的女儿遭受到了什么样的委屈，这不是很合理吗？”
“至于第二点就很好解答了，两个人虽然此前多次发生过关系，可是两个人还不是婚姻关系，在这种情况下，肖丽丽不愿意，那也属于强迫行为。”
“不能说肖丽丽以前愿意了，现在不愿意就不属于强迫行为。”
“妇女的权利是需要保障的，就算是结完婚，使用暴力行为那也算是强迫！”
“所以，对于被告方的问题，我方认为这非常的幼稚，被告方完全不尊重妇女的权利。”
“我认为这是一种严重的偏见行为。”
“审判长，关于被告方的问题，我方回答完了。”
陈乐说完，还冷冷的看着被告方席位上的苏白。
苏白望着陈乐，笑着摇了摇头。
这援助律师，上头了？
应该让受害人回答的问题，却亲自回答。
在刑事诉讼中这么回答，可不是一件理智的事情。
如果说受害人以后翻供了或者说被告方拿出了其他实质性证据。
这援助律师可就涉嫌伪证伪词了！
面对陈乐的开口，苏白严肃道：“请问受害人委托律师，你的言行能够代表受害人吗？”
“在这里我想要先提醒一句，像这种刑事案件，委托律师的言行代表受害人，那么如果证词翻供，委托律师需要承担相应的法律责任。”
苏白的提醒很严肃。
因为在庭审当中，尤其是性侵案，女方的口供很容易会遭受到某些原因进行改变。
刑事案件一般是非全代理，民事案件才是全权代理。
因为刑事案件一旦全权代理，那么，如果委托人说了假话你不知道，但是进行代理了，导致案件做出了错误的判决。
律师绝对会因为涉嫌伪证行为被送进去。
这也是大部分律师代理刑事案件的时候都非常小心，看重证据说话的原因。
只是……
面对苏白的提醒，陈乐完全没有意识到刑事诉讼代理的危险性。
从心里面认为，好姐妹总不能骗好姐妹吧？