点击榜 收藏榜 推荐榜 完结榜 足迹 书架

第二百五十三章 证人诬告,控告律师:你想把我送进去?(1 / 2)

庭审场上。

在苏白陈述庭审违规,具有违法程序,要求停止庭审,并且要求进一步进行调查的时候。

无论是审判台席位上的审判长和合议庭成员。

还是检方席位上的公诉人,以及被告方席位上的王强等人。

都非常的不理解。

对于合议庭成员和公诉人来说……

这场庭审,是公开庭审。

如果真的出现了什么问题的话,那么他们也具有相应的责任问题。

所以……

针对于苏白所说的这个违法程序,必须要搞清楚。

审判长孙军对于苏白的陈述,显得格外的头疼。

原本这场庭审就是公开庭审上面给的说法,就是本次的庭审舆论压力比较大。

所以,对于被告方委托律师,他特意了解过。

苏白,全国知名刑事律师,擅长各种具有难度的案件。

打过的案子基本上都是有一定热度,且舆论性较大的案件。

这个案子原本他在院里面是推脱的,但是实在是推脱不掉才让他上。

谁能想到,苏白一开始就认定有违法程序啊?

这不等于说一在庭审场上就出现问题吗?

不过……

只要这个违法的程序不是法院方面的程序,一切都好说。

孙军开口:“被告方委托律师陈述,本次庭审上有违法程序。”

“请被告方陈述一下具体哪些违法程序?”

“具体的缘由是什么。”

“好的审判长。”

苏白开口:

“审判长,我想请本次庭审的证人发表意见。”

“这场庭审是由孙怡,出证指证我方当事人。”

“对于证人出庭的指控,我方认为有违规违法行为,所以我方想请问本次庭审的证人孙怡详细的描述一下当时的场景。”

面对苏白提出来的要求,孙军稍微松了口气。

至少这场庭审直播不是针对于法院方,给法院方压力就好。

剩下的……依法判决就好了。

孙军继续开口:

“请证人出席陈述一下当时的具体情况吧。”

孙怡坐在证人席位上,表情有些为难。

出庭作伪证,这还是第一次,如果不是家里面硬逼着她,非要她出庭的话……

只是,现在说什么都已经晚了。

犹豫了将近十秒钟的时间,孙怡最后还是站了出来:“审判长。”

孙军点了点头:“嗯,证人能不能具体的描述一下当时的情况?”

“好的,审判长,我可以描述。”

沈怡点了点头:

“当时的情况……是我和王强我们两个人本来就认识,发生了一些小冲突,当时正在吵架,我故意说不认识他,想要路人过来帮忙。”

“正好碰到了广有志……”

“我没想到广有志那么冲动,竟然直接对王强动手了。”

“我知道我当时可能说了一些什么让广有志误会了……可是这件事情也不怪我。”

“主要是怪广有志太冲动了,我当时想劝他来着,可是根本劝不动,我也想解释,但是他根本不给我解释的机会……”

苏白举手示意,在得到审判长的同意后,当即进行了追问:“那我想请问一下证人。”

“你刚才说你和王强之前就认识你们两个人是怎么认识的?”

“我记得我方当事人在进行立案口供的时候说的很清楚,当时你告诉他,你并不认识王强,是王强硬要非礼你,拉着你,然后你进行的求救行为。”

“现在你说你劝告过广有志,让他不要那么冲动。”

“可是我方当事人,对于这一点并不认同,证人你对于自己的口供能提供出来相应的证据吗?”

孙怡摇了摇头:“我也提供不了证据……但是事情就是那样的。”

苏白继续追问:

“那么证人能不能回答一下,为什么在执法方针对你进行第一次立案的时候,你一口咬定不认识王强?”

孙怡沉默后开口:“我当时是故意的……因为心里面生气,所以故意这么说的。”

“那么你们是什么关系?为什么会心里面生气?”

“你们两个人之间是情侣关系吗?”

孙怡再次陷入沉默,针对这个问题,没有回答。

苏白见孙怡这边不回答,而后又看向控告方席位。

“再有,我想询问一下控告方当事人王强。”

“根据常理来说,一般人在庭审的时候会寻找自己最有力的辩解来解释自身的问题。”

“在一审的时候,根据相关的答辩内容来看,控告方当事人王强,完全没有提到和孙怡是认识之间的关系,并且这种认识的关系还不一般。”

“根据孙怡刚才的回答,她是因为生气,所以才会在刚开始立案的时候坚决否认和王强认识。”

“按照这种情况来讲,两个人的关系肯定是相对熟悉,否则的话不会有生气的行为。”

“继续。”

“再按照正常人的思维来讲的话,两个人之间的关系,如果相对熟悉,那么在一审的时候,王强完全没有提及到他和孙怡之间的关系,这完全不符合正常人的思路。”

“我能不能够询问一下证人孙怡和控告方当事人王强,当时你们两个是怎么想的?”

“你们是不是约好的,一开始都装作互不认识?”

面对苏白的询问,王强和孙怡都不知道该怎么回答。

尤其是孙怡……

面对这种问题,她作为一个年轻的大学生,经历相对空白,根本不知道该怎么去回答苏白的提问。

只能保持沉默。

王强已经告诉过她了,该说的说,不该说的不说,只要保持沉默就好了。

而王强则是一口否认:

“一审的时候我们没有提出来,原因不重要,重要的是现在是在二审的庭审。”

啧啧……

行行行!

是在二审的庭审,这句话回答的完全没有任何的问题。

不过……你们在一审上面都没有提出来,你们两个认识。

在二审的庭审上说你们两个认识?

这不搞笑吗?

你把合议庭成员和公诉人当做什么?

无非就是审判长和公诉人没有证据能够证明你们两个人不认识。

苏白的这种猜测,的确是没有证据,如果在民事诉讼当中,可以运用高度盖然性。

可是在刑事诉讼中,这种只是有着合理的怀疑依据,并没有实际性的证据,不做庭审场上和判决上的运用。

苏白继续开口:“现在的确是二审开庭,可是根据证人的指控情况,我方有权利确认证据链的完整性。”

“对于我方的这种怀疑,我想请控告方和检方能够出示完整的证据链。”

“来打消我方的疑惑,否则的话,我方完全可以有权利去怀疑,证人所指控的并不是事实,而具有伪造的嫌疑。”

“基于这一点,我方认为,在本次庭审上存在着程序违法的行为。”

“所以我方请控方和公诉人能够拿出相应的证据。”

刑事诉讼。

说白了!

不像民事诉讼可以运用高度盖然性,可是可以适应疑罪从无。

-->>(本章未完,请点击下一页继续阅读)