第三百零六章 申请回避，多次抗议审判长判定！（2 / 2）

“涉及到影响本次庭审的公正性。”

“基于这种条件之下，符合回避原则，因此我方申请公诉人徐波回避！”

公诉人席位上，徐波望着上诉人席位，当即开口：

“公诉人参与本次庭审，不会影响本次的判决结果。”

“并且公诉人已经向检察长申请过了，符合开庭要求。”

“所以不存在回避的情况。”

“基于这一点，我反驳上诉人委托律师的回避请求。”

徐波在开口说完后，目光落在苏白的身上。

这个案子的确是他在13年前审查的，那个时候他还是一名普通的检察官。

现在13年前过去了……

他已经主动向检察长说明了情况，想要参加本次的公诉。

得到了同意。

在这种情况下，苏白虽然说当庭提出来申请回避。

可是……

提出申请回避，但不一定要回避。

苏白：？？？

按照回避原则，如果上诉人或被告人对于合议庭中的审判员有异议，可当庭向合议庭申请回避。

由院长决定是否回避。

公诉人则是由检察长同意是否回避。

虽然说徐波的说法是已经得到了检察长的同意。

但是这个案子是什么情况？

这个案子，徐波在十几年前就作为公诉人对姜伟进行了控告，并且推荐的刑期是死刑。

现在好不容易重审了……

徐波再次作为公诉人在本次庭审上出现。

他说不用回避就不用回避了？

审判长席位上。

沈瑶对于苏白申请的回避。

以及公诉人得到了检察长的同意，不需要直接回避，进行了相关的核对。

随后开口：“上诉人认为公诉人回避的条件是——”

“公诉人参与过对于姜伟的判决。”

“认为这一点是可能会影响到本次庭审的公正判决。”

“对于这一点，合议庭认为并不构成影响本次庭审公正判决的必要条件。”

“所以关于这个回避，进行驳回，并且不允许再议。”

“好了……”

“现在继续进行庭审吧。”

咚咚咚！

审判长敲响法锤，看了一眼苏白的位置开口说道。

？？？

啥意思？

明摆着欺负人呢？

为什么要进行驳回？

他在庭审场上提出来的回避，完全符合刑事诉讼法中的回避规则。

即使是合议庭认为，公诉人徐波出庭不会影响本次庭审的公正判决。

用什么来保证？

再有一点，审判长为什么不允许再议？

苏白举手示意想要问清楚。

但是沈瑶作为审判长，一直没有理会苏白的举手示意。

继续开口：“请上诉人陈述诉讼申请。”

苏白没有陈述诉讼申请，而是继续追问这个回避原则。

“审判长，我不理解为什么合议庭要驳回我的申请回避？”

“我的申请回避是依照刑事诉讼法中的相关规定提出来的合理申请。”

“审判长你刚才所陈述的，徐波作为公诉人进行出庭，不会影响本次案件的公平判决。”

“那么作为审判长，你是怎么来判断，徐波这种违规的不进行回避，不会影响庭审公平性？”

“我依旧坚持我的原则，申请公诉人的回避！”

沈瑶表情平淡：“这个问题合议庭不能回答。”

“关于回避的问题，刚才合议庭已经说过了。”

“回不回避并不影响公正的判决……”

“既然回避并不影响工作的判决，那为什么不让徐波回避呢？”

“公诉人在明知道自己应当回避的情况下没有进行回避。”

“上诉人在这里提出来了应当回避的问题，合议庭又进行反驳。”

“在这种情况下，我怎么去相信合议庭说的公诉人不回避，不影响公正的判决？”

“我提出抗议！”

“要求合议庭能够严格的按照刑事诉讼法中的回避规则。”

“请公诉人徐波进行回避！”

咚咚咚。

法槌敲响，沈瑶眉头微皱：

“合议庭刚才已经回答了上诉委托律师的请求。”

“驳回且不再再议！”

“用什么方式保证判决的公正性，这不是上诉人委托律师应该考虑的问题。”

“好了！”

“庭审继续！”

苏白反驳：“可是庭审的程序和规则并没有按照法定的程序去进行。

我方并不能够接受本次庭审对我方的审理！”

“我再次提出抗议！”

“如果合议庭认为我提出来的抗议有任何问题的话，完全可以把我驱离出庭审场！”

“但是要给出相应的理由和解释。”

“审判长，我依旧坚持我方的原则。”

“如果审判长认为公诉人徐波在庭审上，并不能够影响庭审的公正判决，那么请给出一个合理的说明！”

苏白抬头，直视着沈瑶的目光。

申请回避原则一直都被驳回……他怎么相信合议庭成员会依照公平的判决？

再说……

徐波作为当时的公诉人，这一次出现在庭审场上。

显然不符合庭审的规定。

如果因为这件事情，让重审维持二审的判决。

那么先前所做的努力全都白费了。

所以在庭审的流程上，必须要符合相关的流程问题。

申请回避是他们一方应有的法律权益。

在这种情况下，合议庭拒绝他的诉讼申请。

合理吗？

肯定不合理！

不合理怎么办？肯定要在要在庭审场上抗议！

……