第三百五十章 当庭拍桌质问！合议庭如何定义法定情景？！（2 / 2）

“我方补充的证据是，关于学校的问卷调查。”

“我走访过学校，向学校内的学生老师询问过吴艳，何娟，李冰等人，在学校内的做法和口碑。”

“受害人三人在学校内的口碑不好，经常有违背学校规定的事情发生。”

“多次欺负他人。”

“并且在夏明远被立案调查后，吴艳，何娟和李冰等人，向学校内的同学好友大肆宣扬。”

“是由于自己亲属的利害关系，让夏明远被立案调查。”

“通过这一点，再结合着本案中只有吴艳，何娟和李冰等人的口供。”

“所以我方认为，在无客观事实的情况下，需要考虑到一审当中的利害关系，撤销一审判决结果。”

审判台席位上，望着苏白提交的证据，蒋峰面无表情：“关于这一份证据，合议庭已经了解。”

“受害人一方有没有什么要表诉？”

这一份证据从侧面上来讲肯定是不利于受害人的。

当然对此，王琴也开口对其进行了解释：

“首先，针对这一证据暂时没有经过鉴定，我方认为，法院方面不应当予以采纳。”

“证据本身就存在疑惑。”

“再有。”

“本案中涉及到的未成年人在心智方面可能还不成熟。”

“所以容易将夏明远本身的有罪行为，归纳为其他行为。”

“在这一点上存在着‘虚假成分’的炫耀。”

“所以我方认为这一证据不能作为，受害人在口供上作假的情况。”

苏白：“证据可以在庭后进行相关的鉴定。”

“根据在诉讼申请中的上诉请求。”

“我方已经提出了，受害人吴艳其舅舅在本案中涉及到了利害关系。”

“何娟其叔叔在本案中同样涉及到了利害关系。”

“其中，本案两名当事受害人的亲属涉及到了利害关系。”

“这一点是需要考虑到的吧？”

“再结合吴艳等受害人的说辞，增加了其真实性的可能。”

“也就是说，吴艳等人提供的口供为虚假口供。”

关于这一点的辩诉，双方表现的都非常的清楚。

苏白提出这一证据，就是在说明吴艳等人的受害者的口供是虚假的。

并且是通过虚假诉讼将夏明远进行立案调查。

而王琴则是用未成年，不懂事等借口还驳回苏白的这一观点。

无论从证据还是客观事实来讲，苏白的答辩，都远高于王琴。

现在答辩已经进入到了后期阶段。

只需要等待着审判长的相关判定就好了。

只不过……

这一次的判定，从刚才蒋峰的表现当中。

可以明显的看出来对方是倾向于受害人一方的。

苏白抬头看向审判台席位。

蒋峰在整理好相关材料后缓缓开口：

“双方就本案的相关情况都已答辩完成。”

“现在宣布关于答辩的判定。”

“首先——针对上诉方提出的证据，暂时没有经过鉴定，所以不予采纳。”

“其次，对于受害人的口供，以及相关情况，法院方面认为，有一定的合理性。”

“原因如下：”

“作为学校内的一名教导主任，夏明远在惩罚学生时，完全可以不用身体接触。”

“在他明知道有可能会在惩罚学生，有身体接触，可能接触到隐私部位时仍然用这种惩罚行为。”

“其在主观上就有一定的故意表现性。”

“基于这一点。”

“又与受害人吴艳，何娟，李冰进行身体上的多次接触，将其叫到办公室内。”

“加之在其主观的故意性上，不能证实自己无猥亵和骚扰的行为。”

“现在判定夏明远具有猥亵和骚扰的行为。”

在审判长蒋峰进行判定的同时，苏白觉得这个判定就离谱。

这么判是吧？

知道有可能会触碰到隐私部位，等于触碰到隐私部位？

不是……这个逻辑是怎么来的？

刑事案件，说100遍：证据，直接证据，客观事实！

一样都没有只依照口供和有可能的故意，就能判三年半有期徒刑！

这不恐怖吗？

苏白当庭直接反驳：“审判长刚才的判定所依据的客观事实和直接证据呢？”

“在哪？！”

“没有客观事实和直接证据，为什么要判定夏明远有犯罪的事实性？！”

“我想请问审判长是依照刑事诉讼法的哪一条，哪一个规定，进行的判定？！”

面对苏白的质问，蒋峰微微皱眉，但还是开口回复：

“关于本次判定，是基于所适应情景。”

“基于所适用情景是指无客观事实证据判决？！”

“所适用的情景是什么情景？”

“是依照着受害人的口供还是审判长根据自己的主观来拟定的情景？！”

“我请审判长能够给予我方一个明确的解释！”

苏白望着审判台席位，直接拍响了桌子。

这不欺负人吗？

到这种时候了，肯定就不介意和审判长以及合议庭成员撕破脸皮。

为什么？

因为对方已经不讲所适用的法律了。

适用情景，适用什么法律情景？

如果只用法律情景进行判决，那么刚才还答辩什么？

你直接开庭就宣判不就好了？！

何必还走相关的流程？！

……