第三百六十四章 最终判决：经典陈述，谁有错？都没有错！（1 / 2）
对于法庭陈述，在这一点上，庭审上的各方都有各自的看法。
首先是控告方。
控告方对于本次庭审肯定是想要让林勇接受更多的刑事处罚。
好给曹志伟这个大金主交代。
从上诉方也就是苏白的角度来看，肯定也是需要为自己的委托人负责。
但不管怎么样……
关键是利用法庭陈述，依照法律事实和法定情形来影响审判长的主观。
让审判长对于本案的刑期进行界定。
审判台席位上，段清水继续开口：
“现在先由检方进行法庭陈述。”
公诉人的法庭陈述很客观：“审判长，我方的陈述如下。”
“检方认为在本案当中，林勇虽然有一定的过错，但并不是以牟利为目的，情节较轻，甚至轻微。”
“所以对于林勇的判决处罚，我方认为应当从轻进行判决。”
公诉人的陈述，简单明了。
并且是依照在先前法庭判定的基础上进行的。
直接提出了情节较轻甚至轻微的程度。
这让控告方的方奇和张远，对于该案件，林勇的判定刑期，都有不太好的预想。
不过……
还是那句话，既然到了庭审场上。
那么作为委托律师，先不说结果如何，但是肯定要尽力。
至少要向自己的委托人进行表态。
在面对审判长要求控告方进行陈述时，张远开口：
“审判长，我方的法庭陈述如下：”
“在本案当中，我方认为上诉人林勇的行为，造成的影响力巨大。”
“通过影响力来看……在本案当中，林勇代购销售药物，销售次数和销售金额都不小。”
“对于正版药造成了巨大的影响，并且破坏了相应的正版市场。”
“实际上……正版药也处在一个比较艰难的情况，因为所投入到的研发和经费都相对来说比较高，所以才卖的相对比较贵。”
“从这一点来看林勇代销假药的确是为了做好事，可实际上，他侵犯的是正版药的权益。”
“再有，从走私的角度来讲。”
“这也触犯了国内的法律，如果说这一次对于林勇不进行重判，那么以后再出现以此为借口的情况，破坏正常的经营生产怎么办？”
“销售假药本身就是一个不对的行为，并且会影响正版药的使用和售卖，让某些特殊病理，所进展的药物研发得不到足够的经费。”
“所以从侵权这一点来讲，我方认为，应当对于林勇进行着重判罚。”
“以上是我方的陈述内容。”
在控告方陈述完毕后，紧接着段清水看向苏白：
“现在请上诉方进行法庭陈述。”
苏白在听到控告方的法庭陈述内容后，将提前准备好的法庭陈述内容，放在一旁。
说实话……控告方所陈述的内容的确有一定的道理。
可是这些和林勇有什么关系？
盗版药的情况应当是盗版药厂家所售卖的。
这和购买人群并无关系。
并且也没有责任上的刑事关联。
刚才控告方所陈述的内容，无非是想要让审判长从这一方面思考来影响审判长的主观。
可是说白了，这没有刑事上的关联。
面对审判长让上诉方进行陈述，苏白开口：“审判长。”
“对于刚才控告方的陈述，是从法定的情理上面来讲。”
“我方也同意控告方的陈述内容，盗版药的确是侵犯了正版药的权益。”
“可是控告方有没有想过一个问题，为什么会出现盗版药的这么一种情况？”
“出现盗版药是因为获取利润。”
“获取利润的是生产盗版药的厂家。”
“这一点和购买人群有什么关系？”
“难道购买盗版药和代购盗版药，能够进行定罪吗？”
“我国刑法中并没有任何法律能够表明购买盗版是有罪的行为。”
“那么从另一方面来讲。”
“购买盗版药的原因是什么？”
“吃不起正版药品。”
“盗版药的确是侵犯了正版药的权益，可是有些病人，难道不吃盗版药就买得起正版药了吗？”
“再从另一边来说……”
“盗版药侵犯了正版药的权益，正版药的做法应该是控告生产盗版药的厂家，而不是去控告购买者人群，让他们承担责任。”
“就像我方证人所说的那样，谁不想吃正版药？”
“可是吃不起！”
“或者有些人会问，为什么他们吃不起正版药？”
“可是依照国内的人均收入，多少人能买得起两万每个月的药物呢？”
“像我方的第三个证人，房子吃垮了，家庭被吃散了，实在是没有办法买不起正版药了，所以才选择去购买盗版药。”
“购买盗版药的人群大部分都是这种人群。”
“他们只想活下去，这点有错吗？”
“并没有。”
“那么，从另一个角度来讲，我方当事人林勇帮助他们购买盗版药，想让他们延缓病情，继续活下去，有错吗？”
“这同样没有错。”
“再讲，正版要维护自己的合法权益有错吗？”
“也没有！”
“林勇代购盗版药，想让自己的病友延缓病情，让吃不起药的人都能够吃得起药，没有错。
购买盗版药患者想要活下去没有错。
正版要维护自己的合法权益，同样没有错！”
“那么在这件事情中谁错了？”
“都没有错！”
“站在各自的立场和角度上，都不存在主观上的错误！”
“说到底还是一个句话——吃不起正版！”
“这些购买人群和林勇并不是有意去侵害正版药商的权益。
而是他们没有办法，实在是没有能力去赚钱了，实在是没有能力去吃正版药了，进行的迫不得已的行为。”
“像庭审三名证人，他们没有吃过正版药吗？”
“吃过，但都吃不起了。”
“可是吃不起的何止庭审上的三名证人。据我们所了解调查的，吃不起正版药的，购买盗版药的大部分都像三名证人遇到的同样情景一样。”
“所以我方并不否认正版控告方的陈述。”
“但是从购买者和我方当事人的角度，他们同样没有错。”
“林勇的主观并不是以牟利为目的进行的，代购销售行为。”
“他是在做好事，他是在帮助那些吃不起药的人群给他们活下去的希望！”
“就像是公诉人所说的，我方的犯罪情节较轻，甚至轻微，这是从法律上来讲。”
“那么从法理上来讲呢？”
“帮助他人而进行的违法行为本应就应该从法理上进行减轻减弱刑罚。”
“所以我方希望审判长能够从多方面进行考虑，对我方的刑期进行判罚。”
“审判长，我方陈述完毕。”
在苏白陈述完后，庭审场上陷入到了一定的安静当中。
就像苏白所说的，在这一次的庭审当中，各方都有错吗？
都没有！
正版要是不是要维护自己的法律权益？
是的。
公诉人是不是需要依法办事？
需要。
那么林勇进行代购售卖帮助他人有错吗？
同样没有。