点击榜 收藏榜 推荐榜 完结榜 足迹 书架

第三百七十九章 事实复杂,不同的角度,判定事实结果!(1 / 2)

审判长的提问没有任何问题。

提问的内容也是从事实和客观的论证情形出发,表明了一个观点——能否证实程序违法。

有没有客观证据能够证明程序违法?

说实话,目前没有。

不过……

在这个案件中讨论的,主要还是当初徐兴旺有没有犯罪的事实,或者说能不能够判定徐兴旺有着犯罪的事实。

至于王芳……

王芳只是徐兴旺在论述事实时捎带的情况。

徐兴旺陈述的具有违法违规程序的情况,并不是这场庭审的主要翻案条件。

不过……

因为这场庭审本身就是在公开直播。

虽然说苏白并没有特意将其进行宣传。

但是案子本身,和苏白的影响力就能吸引来不少的观众。

观看本次庭审直播的人员,在听到目前庭审的整个流程后,有些错愕。

王芳?

江都的?

那不是神探吗?!

现在来看神探人设要崩塌了?!

不少人心里面生出来了一阵疑惑,甚至还有人开口询问:

“这里说的王芳是谁?江都神探吗?”

“这个案子是在20多年前进行审理的,年纪能对得上吗?”

“不太清楚,有没有懂的回答一手,感觉有点像啊!”

“刚才退出直播去查了一下,没错,是这个!”

“我丢!那这是个大案子啊!先不说有没有证据,仅仅是涉及到的问题和人,都能感觉到里面有不少事!”

“咳咳……是不是大案只要看这一次的判决结果,如果这一次判决结果维持原判,那么肯定是没问题。”

“如果这一次判决证明了是冤假错案,那么肯定有问题!”

“继续看吧!”

“……”

观看法听直播间的不少人开口,大多数人也都是抱着继续看下去的想法。

因为这个案子目前是否是冤假错案,法院还没有给出最终的结果。

有待商讨。

……

另一边,王芳这一次并没有参与本次的庭审。

因为她只是参加了当初对于徐兴旺审理的刑侦。

提起公诉和进行判决则是由检察部门和法院部门进行处理。

再说,这也不归她来管。

王芳坐在家里,正在观看着本次庭审的答辩情况。

这一次观看本次庭审,也只是为了能够确认这个案子到底怎么判。

至于自己会不会因为这场庭审遭受到其他行为,王芳觉得这个影响到自己。

只不过在看到徐兴旺一直提起自己,以及法庭直播上弹幕中的内容。

从心里面还是觉得有些不太开心,眉头微皱,没有说话。

继续看着庭审场上的答辩。

……

庭审场上,林远峰作为审判长在看到徐兴旺摇头。

紧接着扭头看向苏白:

“上诉方委托律师是否有证据能够证明,一审,二审对徐兴旺的判罚中存在着违法程序?”

苏白开口:“我方目前并无实质性证据,能够证明其中有非法程序。”

“好的。”

林远峰微微点头:“庭审继续。”

“继续询问上诉方委托律师,你刚才让上诉人陈述的相关内容,具体想要表达什么?”

“审判长,我方具体想要表达的是,在这个案件中,我方认为徐兴旺在当初的口供有误,不能以学信网当初的口供对我方进行判定。”

“你的意思是徐兴旺要进行翻供?”

“是的审判长。”

苏白点了点头。

翻供?

另一边,检方在听完苏白与审判长的以上交流后,作为公诉人的卫海,发表了意见。

对于本次的庭审,卫海是站在客观事实的角度上进行出发。

虽然说最高检进行了一定指导和抗诉,但是关于案件的详细信息,省检还是有一定的自主权的。

先不讲其他的,对于翻供这一点,卫海还是有着看法的。

“对于本案当中涉及到的相关情况,上诉人委托律师表达的是当初徐兴旺的口供有误,想要进行翻供。”

“可是在这一方面并没有实际性的客观事实来进行证明。”

“所以对于这一点法院方面可能不会进行采纳上诉方提出的翻供请求。”

“在这一点上,检方想提出一些意见。”

“检方认为,如果改判徐兴旺无罪,或者认定徐兴旺当初的口供是虚假的。”

“那就需要拿出直接的证据,或者是客观的事实间接证据来证明徐兴旺没有犯罪的事实,而不是纠结于口供这一方面。”

“口供存在于主观方面,只是一个辅助性的证据。”

“关于这一点,检方想听一听上诉人的具体看法。”

说白了!

还是回到那一个问题上——徐兴旺的口供并不能够作为直接证据来进行翻案。

因为当初徐兴旺的口供以及相应的事实都非常的清晰。

从目前来看,不存在任何的问题。

虽然苏白知道,徐兴旺的口供是非法采取的。

可是没有证据!

想要翻供,依靠的是证据!

当然,这个案子也不是没有其他办法。

这个案子能够让最高检进行抗诉,发回重审,也不是因为徐兴旺的口供。

而是在于直接证据上。

直接证据是什么证据?

苏白提出来的新的事实依据就是——除了徐兴旺的口供之外,没有直接证据能够证明徐兴旺有罪。

那么从这一点上来讲,能判定徐兴旺有罪吗?

不能!

为什么这么说?

因为就算是徐兴旺指控了案发现场。

在先前被逼迫的口供中,陈述了相关的事实以及详细的作案经过。

可是在整个案件当中,徐兴旺都没有留下来相应的犯罪证据。

例如说指纹,凶器,DNA等。

从这一点来说,就等同于说没有证据,能够证明徐兴旺犯罪。

说白了!

当初徐兴旺的口供和认罪认罚对判决结果,起到了最大的影响!

那么现在只要推翻当初的口供,就能够达到判决无罪的目的。

但现在的问题是什么?

怎么去推翻当初的口供?

或者说怎么利用间接证据和其他直接证据来证明无罪?

这个问题才是这场庭审最关键的问题。

因为目前徐兴旺也没有特别有力的证据来证明当初的自己的口供,是程序违规得来的。

现在的情况是,需要看审判长对于该案件的情况进行相关的判定。

-->>(本章未完,请点击下一页继续阅读)