第三百八十四章 情节不严重？已经属于恶劣了！还不严重？重判！（2 / 2）
王芳也清楚，李清远为什么叫停了她的陈述，面对叫停，王芳没有选择继续陈述。
李清远整理了一下材料后，又询问了一下被告委托律师：
“被告委托律师，还有什么其他要陈述的吗？”
“有的，审判长。”
张亮点头。
“刚才我方当事人已经认罪认罚了，但是从主观方面我方还是想要进行一定的表述。”
“那就是在这个案子当中，在当时所有犯罪嫌疑都锁定在徐兴旺身上，从主观上，王芳可能偏向于徐兴旺有罪而进行的渎职。”
“而不是出自于明知而为之的主观故意。”
“从这一点上，我希望审判上能够考虑到这些进行轻判。”
“我方认为合理的刑期是判我方缓刑。”
缓刑？
苏白听到这一关于刑期的判定后，笑了笑。
怎么可能判缓刑！
徐兴旺当初被判的可是死缓！
再说了，张亮的这一番陈述是完全不基于事实进行陈述了。
为什么这么讲？
因为在先前的表述中，以及客观事实的认定当中已经非常清晰，非常清楚的认定了。
在王芳没有接手这个案子之前，检方和执法部门是准备撤销掉，对徐兴旺的控诉的。
为什么撤销？当然是因为证据不足而撤销了。
难道说当时的执法人员和检方对于这个案子没有着详细的认知吗？
肯定有！
当时的工作人员确认了徐兴旺无罪之后，准备进行撤销控告。
那为什么王芳又对徐兴旺提起了控告，然后就进行了一番的逼迫行为？
原因在什么？
原因在于，只有当时徐兴旺一名犯罪嫌疑人。
没有其他犯罪嫌疑人。
王芳就算知道徐兴旺不是犯罪嫌疑人，也要当做徐兴旺是犯罪嫌疑人。
毕竟抛开了徐兴旺以后没有了其他犯罪嫌疑人员，这个案子该怎么破？
在这种情况下，对徐兴旺实行的逼迫，肯定是在主观上行使着，明知道徐兴旺不是犯罪嫌疑人，还故意将其认作为犯罪嫌疑人的故意行为。
不是明知而为之？
怎么可能不是明知而为之！
对张亮要求判缓，苏白举手示意：
“审判长，我方并不能够认同被告方的观点。”
“因为根据客观的事实以及相关的情况，很明显，王芳在处理徐兴旺这个案件当中知道有嫌疑，知道有漏洞，也清楚徐兴旺不是犯罪人员。”
“依旧选择针对徐兴旺进行逼供的行为。”
“无论是指证现场，还是描述案发经过，这些都可以依靠徐兴旺自己的认罪认罚进行交代。”
“徐兴旺交不交代的出来，难道王芳不清楚吗？”
“在这个过程中，王芳非常清楚徐兴旺交代不出来具体的详细犯罪经过。”
“为什么交代不出来？是因为徐兴旺根本就不是犯罪人员！”
“这一点王芳非常清楚！”
“那么对于徐兴旺的控告和判罪，无论是在程序上还是在情理上都不符合控告条件。”
“那么王芳为什么要在明知道不符合控告条件的情况下，继续选择控告？”
“她的主观故意表现是什么？”
“她的主观表现，就是为了破案进行的明知道是冤枉了徐兴旺而继续控告下去的做法。”
“也就是说！”
“她心里清楚，徐兴旺是被冤枉，可是依旧选择让徐兴旺坐牢承担这起入室抢劫杀人案的后果。”
“这涉及到的情节已经达到了非常严重的程度！”
“而不是被告人委托律师所陈述的那种，情节较轻。”
“所以我方认为，对于王芳的行为应当予以重判！”
苏白陈述的非常清楚，说白了。
王芳的做法是什么？
做法就是在找不到真正的犯罪嫌疑人的时候，干脆随机挑选一名具有犯罪嫌疑的人员承担后果。
满足其升职加薪和达到破案率。
这才是王芳100%破案率的真相！
这种情况不应该重判吗？
必须应该！
面对苏白的陈述，张亮还想反驳些什么。
但是苏凡没有给其反驳的机会。
客观的事实和证据摆在面前，还有什么好反驳的，只需要看当时的情况不就好了？
苏白直接向何议庭请求王芳的同事，作为证人来证实当时的情况，是不是和他刚才陈述的一样。
是否在当初告知了王芳，徐兴旺摆脱了犯罪嫌疑的情况。
在得到了王芳同事的准确回答，告知了王芳，徐兴旺当时已经摆脱了犯罪嫌疑人的情况。
王芳依旧选择对于徐兴旺进行提审时。
听完证人的口供，张亮没有再继续反驳。
这种情况已经属于什么……已经属于铁证如山。
就算是他在庭审上再怎么进行反驳，也不可能驳回这种铁定的事实。
审判台席位上，面对这一观点的争论。
李清远敲响法槌：“关于控告人委托律师和被告人委托律师的意见，合议庭已经听取。”
“判定情节是否严重，有关于刑期问题，何议庭还需要再进行进一步的商讨。”
“现在休庭。”
“休庭结束进入法庭陈述陈述完毕，当庭宣布判决结果。”
“请各方做好法庭陈述准备。”
咚咚，法槌落下，进入休庭。
听到法槌落下的声音，苏白轻呼口气，微微抬头看向被告人和被告人，委托律师席位。
此时的王芳，心里总有一种不太妙的预感。
说实话……
刚才苏白了，陈述完全还原了她当时的心理。
她当时是就想着结案，提高自己的破案率，早点完成任务。
在知道徐兴旺可能不是犯罪人的时候，使用了点手段让徐兴旺进去了。
可是……
怎么说呢，她当时也是脑袋一糊涂。
现在苏白直接在庭审上提起了这件事情。
这让王芳心里有一种隐隐不安的感觉。
说不好是什么感觉，但就是感觉到不安。
……