点击榜 收藏榜 推荐榜 完结榜 足迹 书架

第四百一十九章 肯定有大鱼啊!(1 / 2)

庭审场上。

苏白在听完公诉人谢文亮的陈述,没有说话。

紧接着,从自己面前的庭审材料中抽出一张材料。

抬头看向检方席位,然后又看向审判长席位。

“审判长,我方想提交一份关于临水市大学内,学生老师以及其他勤务人员对于本案的一些看法。”

“其中主要有,一些对于本案犯罪人的猜测线索。”

“证据已经经过物证局证实。”

审判台席位上,洪江涛作为审判长同意了苏白的提交申请。

在苏白将材料递交给身旁的工作人员。

身旁的工作人员将其带到庭审台上后。

苏白继续开口:“这份材料是关于临水市大学内,传闻的刘小雪被害情况的不少小道消息。”

“在小道消息的传闻当中,有两点值得注意。”

“第一:不少人认为这个案件的犯罪人,是站在庭审上的犯罪嫌疑人林万家,因为情杀杀害了其女友。”

“第二:还有小道消息传出,是当时正在和刘小雪处于暧昧关系当中的,临水市大学大三学生,雷小振杀害的。”

“并且其中还有一部分的小道细节。”

“小道细节说的是,原本刘小雪是在前往与林万家约定的地点。”

“可是在中途当中接到了雷小振的电话,雷小振询问其去哪里,并且要求陪同。”

“刘小雪不想让雷小振与林万家相见,于是就故意推迟。”

“雷小振看出来了刘小雪的心思,带着刘小雪前往了与林万家的约定地点。”

“接着爆发了激烈的冲突。”

“雷小振用随身携带的刀具,将刘小雪杀害。”

在听到苏白描述的细节时,公诉方席位上的谢文亮眉头紧皱。

不是……这是小道消息吗?

这是直接还原了案发现场吧!

根据谢文亮的了解,案发现场差不多就是这样。

在苏白进行描述的时候,谢文亮举手示意,强硬的将其打断:

“等一下。”

“我想请问,上诉方委托律师想陈述的内容是什么?”

“所表达的含义是什么?”

“这些小道消息,有着确认的事实嘛?”

“或者说,上诉方委托律师陈述,这些小道消息,如果是真实的,那么有没有证据?”

苏白笑了笑:

“这些小道消息并没有实质性的内容。”

“不过……”

“这一点儿并不是我想陈述的重点。”

“我想陈述的内容是,这个案件的整个过程中,执法方和检方的调查只针对了我方当事人林万家。”

“没有具体和深入的去了解整个案件,以及排查其他犯罪嫌疑人。”

“在这个案子中,根据证据和我所了解的情况而得知。

检方和执法方都没有对雷小振这个犯罪嫌疑人进行排查。”

“今天执法方不在,我想请问一下检方,根据你方的调查和了解,难道不了解雷小振这个犯罪嫌疑人吗?”

案件的排查一般怎么进行排查?

一般是根据主要犯罪嫌疑人进行排查,而后排查周围身边的犯罪嫌疑人。

小道消息是怎么传出来的?

小道消息传出来的原因,无非有几个。

一来是有人知道真实的情况。

二来是有人看到了,并且通过口头传输出来,但是并没有表明具体的身份。

三是,无中生有。

这个案子针对雷小振的无中生有,有可能吗?

有可能!

但是可能性并不大。

先不讨论这个小道消息是否是真的。

就从这个小道消息的内容传播来看。

雷小振和刘小雪两个人,明显是充斥着冲突的。

在这种情况下,应不应该对于雷小振的犯罪嫌疑进行调查?

必须应该!

换句话说,雷小振和刘小雪两个人之间的关系,这一点执法方和检方能不能够调查的出来?

肯定能够调查出来!

可为什么调查不出来?

那肯定就是故意不进行调查。

谢文亮也知道这一情况,但是,这个话题并不能够往这上面引。

因为这场案件是什么,这场案件是庭审林万家!

不是把问题往其他地方引!

往其他地方引,那么这场庭审的作用和意义就被大幅度缩减。

并且很有可能牵扯到雷小振身上。

牵扯到雷小振身上,那么随后牵扯到谁身上?

肯定牵扯到他们。

到时候全完蛋……

想到这里,谢文亮继续开口表示:

“我想请上诉方委托律师能够确认一点儿。”

“这场庭审是针对林万家的审判,不是针对其他人的审判。”

“其他人的犯罪嫌疑,检方和执法方已经排查清楚没有了任何问题。”

“请上诉人委托律师不要在庭审场上讨论与本次庭审无关的内容!”

“审判长,上诉方委托律师一直在庭审上不讨论对于林万家的审判,而讨论其他内容。”

“这严重影响了庭审内容和正常的庭审流程。”

“所以我希望审判长能够终止,上诉方委托律师的所有陈述内容!”

“让庭审回归对林万家的审判!”

“而不是讨论其他的问题……干扰庭审流程。”

谢文亮在庭审场上直接表示不想让苏白的询问继续下去了。

向审判长申请继续对林万家的庭审进行继续流程。

而这时候,苏白也开口反驳:

“我只是在庭审上,提出了对于整个侦查案件流程的质疑。”

“这也是属于庭审的一部分……”

“这是法律允许的。”

“为什么不可以继续陈述?”

“有哪一条法律规定在庭审上不能对于侦查案件流程提出质疑?”

“庭审是什么?庭审是将所有的程序,所有的法律依据都摆在台面上。”

“只要有法律依据,按照法律规章制度,就可以提出任何的质疑。”

“再有。”

“我提出来的观点难道有任何的问题吗?”

“法律规定,在庭审上,当事人和委托人都有权对于庭审不符合流程的程序,提出质疑。”

“我提出的质疑,哪一点不符合法律和法庭的流程了?”

-->>(本章未完,请点击下一页继续阅读)