而负责过滤的，就是【守门人】，也就是审核。

但是，这个审核，与普通民众理解的还不一样。

民众认知的审核是符合法律和道德标尺，一条新闻不犯法、不缺德，那就没问题。

但是，其实还有其它的过滤，就是群体价值观，还有文化上的过滤。

也就是说，可能民众认为没有问题的信息，而在守门人眼中，是存在问题的，不符合群体价值观和文化要求。

别觉得这就是言论不自由，其实在哪都一样。

这个审核存在于任何一个【门区】，中国有，外国有，哪哪都有。

西方再怎么言论自由，也要过滤掉不符合他们价值观的信息。

所以，他们不会报道我们国家富强了、发达了，只会选择性地报道落后的那一面。

这就是【守门人】的作用，保护的是西方群体价值观。

同理，我们也是一样，我们也要保护我们的群本价值观。

而廖凡义之所以这么自信，有两个原因：

第一，在这个年代，每一个传媒人都有守门人的觉悟和义务，有点根红苗正的味道。

第二，传播学、新闻学、社会学、政治学、心理学等等所有的社会科学，研究的是什么啊？

说的有哲理一点，就三点：

一是，“新”！

二是，“变”！

三是，“不变”！

“新”，就是创新，总结归纳人类行为的新规律。

这是最难的，比理工科出成果还要难。一万个做社科的，有半个最顶尖的学者在做这件事。

“变”，就是应变。

人类在发展社会在进步，无时无刻不在变化，需要社会科学随时应对变局，保持先进性。

“不变”，就是防御。

经济侵略、社会冲突、政治蚕食，人与人，人与社会，国与国之间的争斗没有一天停歇，所以防御是最重要的。

守门人这个概念，就是传播学里的防御。

都不要说警惕性，这就好比螃蟹身上那一身的铠甲，是与生俱来的。

而在这方面，没有人比我们做的更好，这是政体和文化底蕴决定的。

五千年的中华文明不是闹着玩的，西方文化再强，你想打进来也不容易。

再加上，政体上我们有天然的优势，【守门人】几乎把一切不良信息挡在了【门区】之外。

你打不进来！

当然了，这种高效的【守门人】概念，也不是完美的。

比如现是2000年，要经济发展，要先让老百姓富起来，所以在守门的过程中有所放水，但是问题不大。

再比如，高效的守门也必然会带来老百姓的逆反心理，认为我们过于保守，甚至是不自由。

可这些都是小问题，总体上来说，还是利大于弊，依旧高效，且完备。

那么问题来了，齐磊写的这些小作文，包括他危言耸听说的这些东西。

在普通人眼里确实隐蔽性高，也确实给他们这些专业人士带来了甄别上的难度。但专业的就是专业的，给我一点时间思考，那点猫腻其实不难发现。

这就是典型的“合法”、“不缺德”，但是不符合“群体价值观和文化定调”。

直接屏蔽到【门区】之外，你连传播都做不到，又哪来的齐磊说的那么多弊端呢？

对于张路臣和廖凡义的这种自信，齐磊翻着白眼，又气乐了。

“你们哪来的这个自信啊！？”

“还是说，你们至今还没理解网络时代的本质是什么啊？”

“？？？？”廖凡义皱眉，依旧强硬，“我倒觉得你太自信了！”

齐磊也不说啥了，直接从桌上抽出一张白纸，“那咱们就再强调一遍吧！”

拿起笔，“守门人是吧？既然提到这了，那咱们就说说这个【守门人】！”

欻！

在纸上划出一条线，“这是传统媒体，单方！！集中！！信息就是这么流动的。”

在线上画了一个点，“一个！！只需要一个守门人，就能守住这条线，这片【门区】。”

三个人凑上来，皱眉看着。

结果，齐磊直接开始在纸上胡乱划线，欻欻欻……

一会儿工夫，纸上展现出无数条线，如同乱麻。

“这是网络时代，双向！！分散！每个人都是传播源。”

“来！”把笔扔给廖凡义，“您来给我设一设这个【守门人】，我看您要怎么守住这么多的【门区】！”

“我……”廖凡义傻了，这怎么设！？

按齐磊的说法，这张纸上，任何两条线的焦点就是一个信息交互的点，就是一个【门区】。

如果按照原本的理论，那就是一个门区至少需要一个守门人吧？

这张纸上得设立无数个守门人！！

也就是说，假定！

网络时代每一个人都是一个信息源，那么就得给每一个人都分配一个守门人。

“这不可能！”

廖凡义终于认识到了问题出在哪，“这不可能啊！！”

一点也没之前那硬气了，还呵斥齐磊？人都傻了。

“对喽！！！”齐磊乖张的一摊手，半嘲讽，半认真。

“您好好研究一下吧，您要是能把这张纸的【守门人】设计明白，也守得住所有【门区】，制定出可行方案来，那……”

玩味一笑：“诺贝尔社会学奖是跑不了了。甚至给您在诺贝尔上面专门设立一个更高的奖项，都是委屈您了！”

说的廖凡义老脸一红，瞎扯什么玩意呢？

然而，齐磊真没开玩笑。

廖凡义要是把这个问题解决了，妥妥的诺贝尔。

网络时代的【守门人】，这是个世纪大课题！！

反正在他重生之前，网络发展都到那个地步了，都要上天了，这个问题依旧没有一个很好的解决方案。

不光中国，全世界都一样。

就像那张纸上的一样，网络时代就像一张蜘蛛网，每一个相交网丝的交点都是一个传播媒介，每个人都是传播媒介，这使得【守门人】概念形同虚设。

你没法再像以前那样，每一个节点都设置一个【守门人】，每一个网友身边都得跟着一个【守门人】。

可是问题来了，不守门行不行？

当然不行！

普通人是没法甄别哪些信息不符合门区的群体利益的，也没那个精力和意愿去自检。

真的就是，大家都认为，只要“不犯法、不缺德”，那我说什么都可以，我就有理。

可从学术上来讲，这是不行的。

不守门，什么信息都蹦出来了，社会就乱了。

也许正常情况下可以，低传播效率的信息，不会成为现象级信息。也不会对【门区】也就是社会造成大的危害。

但是，就后世中国那个网络环境？没有守门人，甚至【守门人】做的不到位，真的就是群魔乱舞。

这就是网络时代，最大的一个难题！

都说西方某国在割裂，肤色问题、两党问题等等，乱象丛生。

可是，起码还保留着群体价值观，那就是自由民主。

你想象一下，如果连自由民主都没有守门人，会是什么情况？

如果我们没有守门人，也是这种割裂、失去群体价值观的状态，又会是什么样？

再比如，后世的网友都应该有感触，过分言论、以及不符合价值观的信息，就不提了……

都应该遇到过这种状况吧？网络自媒体一句话的噱头新闻，你点进去，看了半天，看了个寂寞，甚至看了个愤怒。

它水了一千字，啥内容没有，东拐西拐，质量奇差。

再有就是，有些博主的内容会让你特别别扭，颠覆三观，甚至觉得恶心。

这在传统媒体时代是不可能出现的，因为守门人守的好，垃圾信息和不符合价值观的信息进不来。

但是，这种现象在网络时代可以。

守不过来！

而一个隐蔽性极高的、包藏祸心的小作文，早几年还没有举报渠道，成了漏网之鱼。

这就是守门人管不过来了，守不住门了。

网络时代，信息爆炸，海量的信息和信息渠道，无数个门区，使得守门的成本、难度无限膨胀，必然是守不住的。

所以，没办法的办法就是……

会看到很多伤敌一千自损八百的，不那么恰当的做法。

比如——河蟹大神。

比如，起点的自动审核屏蔽系统……

其实……这也是守门人的概念延伸。

自动审核有弊端吗？有，经常性错封。

为什么不直接用人工审核呢？

因为起点几十万作者，每天每人更新1000字，就是几亿字的内容！人工成本要多少？能把人审死！

（审核爸爸们！苍山是理解你们的，高抬贵手吧，我是好同志！）

所以，只能是出现敏感词的频率过高，电脑自动屏蔽，不管你是好的内容，还是不好的内容。

包括其它地方，网络上很多“一刀”切政策，看上去不尽如人意，大家会吐槽，明明没问题，为什么就不行？

几乎所有的网站都屏蔽敏感词，网友调侃这叫“自我阉割”，甚至义愤填膺的骂。

可是没办法，不是不想人性化，而是做不到人性化。

你无法设置那么多守门人，每一个词、每一个字的去甄别哪一个敏感词是有害的，哪一个是无害的。

再比如，刚刚被热议的那件事……