点击榜 收藏榜 推荐榜 完结榜 足迹 书架

关于时代设定(2 / 2)

大清都要完了,风烛残年,一个秋后蚂蚱,还是断了腿折了翅膀的老蚂蚱,这时候造反就为了窃取胜利果实?

这样想不就是很明显的问题了。

现代人对过去的历史已经站在上帝视角了,看待这个问题应该很好理解。

如果说在清初造个反,和皇太极、多尔衮、代善、济尔哈朗、多铎、豪格这些人正面硬刚,那才叫本事,还有点看头,有点血性。

至于清末,大清那可怜的八旗军队早在鸦片战争、太平天国时期就连个仪仗队都当不了,能拉上场的都是汉人的军队,从曾国藩、左宗棠、李鸿章到袁世凯。

这时候曾左李已经死了,剩下的是袁世凯。

你说造反是造谁的反?大清还有啥?厉害的全都是汉人大臣。

再说袁世凯他也参与东南互保了啊!他对大清的态度本身就很不坚定。

所以这时候大清已经实质上亡了,但由于没有想好下一步该怎么走,所以举国上下勉强先留着清廷装装样子,以便想好今后的走向。

这都是非常重要的时代背景。

3,再说了,怎么能轻易用“奴才”这个词喷人。

照某些先入为主只看名字就开喷的人的观点,他们也该去骂金庸金老爷子。

《鹿鼎记》里韦小宝帮了康熙不少忙,而且还是清初,最后不也没造反?

如果不高举屠刀对向慈禧等满清宗室,就是奴才?

也太脸谱化、太小白文了吧?

千万不要做某些思维简单、非黑即白的二极管啊!

晚清遗殇