第845章 赚（1 / 2）
魔君没有停下，而是不断的念诵佛经。
没错，明明是一只天魔魔君，但是却在念诵佛经。
李启其实对佛门那一套是有点研究的，不然也不可能明白清净法，甚至他抵御自身的魔念，抵御天魔的魔念，都是依靠佛法来做的。
从禅智和尚那时候的佛法，到白辰狐王菩萨给他讲道，将佛门诸天纳入内天地，再到舍利弗亲自与他传法，这些都是李启对佛法认知的加深。
此刻，也是用佛法之中的清净法来压制天魔魔君。
因此，天魔魔君反其道而行之，他干脆对李启的“佛法”发起了进攻。
和李启杠“自然”和“天心”，让李启对巫道本身产生质疑，那难度实在是太高了，只需要让李启对他并不擅长的佛法产生质疑，那么如今这些借来的清净法自然会出现破绽，到时候就是他逃离的机会。
天魔魔君继续念诵：“众生是无心。只为众生妄执有心，即有一切烦恼、生死、菩提、涅槃。若觉无心，即无一切烦恼、生死、涅槃。是故如来为有心者说有生死。菩提对烦恼得名，涅槃者对生死得名，此皆对治之法。若无心可得，即烦恼、菩提亦不可得，乃至生死、涅槃亦不可得。”
无心之说充斥李启的耳畔，让李启不断皱眉，他却很难反驳。
况且——佛魔一体啊。
他以佛法阐述魔念，李启除非否决自身的佛法，否则便无法彻底否决这种无心之说。
不愧是天魔魔君，在找破绽这方面还真是有一手。
天魔魔君继续说道：“但以世谛文字之言，于真谛实无可得，故《维摩经》云：“菩提者，不可以身得，不可以心得”。又《金刚经》云：“无有少法可得”。诸佛如来但以不可得而得。当知有心即一切有，无心一切无。”
“清净法断绝魔念，无非“无心”二字而已，当知有心即一切有，无心一切无。”
天魔魔君看向李启，等待着对方的回答。
然而，这种程度的主客观之辩并不能说服李启。
李启摇了摇头，回答道：“心外无物，然而，物外也无心。”
这话让天魔魔君猛的仰头，仔细打量起李启来。
心外无物，物外无心，物不能离开心而存在，心也不能离开物而存在，主客观视角本身就是可以共存的，可以互相转换的。
就好像是李启曾经得到的答案：“我的主观，是别人眼里的客观，同时，别人的主观，也是我眼里的客观。”这本就说明了，这个世界并无真正的所谓“主客观”之分，这只是观测视角的不一样而产生的错觉，就好像时间膨胀一样。
在这个世界上，没有什么所谓的“真正的时间”这样的概念，时间只是一个物理量，用来阐述物体的运动而已。
在相对论中，如果以光速朝着别人离开，那么在他看来，整个世界都会变慢。
而在其他人看来，他的时间也会变慢，变成近乎静止的。
双方看对方，都会变成几乎静止的状态。
很奇怪对吧？大家都觉得自己是正常的，看着别人行动停滞了，偏偏这还是真的。
我觉得你变慢了，你觉得我变慢了，那到底谁的时间变慢了？
不，提这个问题的时候，重点就错了，因为“时间是没有第三方的”，“到底谁的时间”在这种语境里毫无意义。
同理，“到底是谁的主观”这个问题也是一样的。
于是，天魔魔君答道：“的确，时空是相对的，说明时空是主观的，同时这也说明客观的，绝对的时空是不存在的，这世间的一切本就是以“观测者”的主观来决定的，那么这不正是左证了唯一主观的重要性吗？”
我们能够理解的万事万物，在这个理论下其实都不是它们的真实模样，换句话说：万物的本质是不可知的，可知的只有现象，而现象就是被我们先天认知形式加工处理出来的东西。
天魔魔君随即总结道：“时者，谓于因果相续流传，假立为时。何以故？由有因果相续转故，若此果已生、已灭，立“过去”时；此若未生，立“未来”时，已生，未灭，立“现在”时，依一念生灭，假说过去、现在、未来，而实无有时分可得？”
这话的意思就是在说，时间是因果联系而产生的，如果“果”已经出现了，那么就是“过去”，如果“果”没有出现，那么就是“未来”，已经产生了还没有消失，那么就是“现在”。
如此一来，四品对于因果律本身，就是一念生灭，所以可以论证得知，对主观认知而言，过去、现在、未来，而实无有时分可得。
时间其本质是事物因果联系和转化的序列，当然是受到认知的影响的。
事物的因果联系和转化，到底是不是一种客观联系和转化？时间的过去、现在和未来到底有没有客观的差别？
这个问题摆在了李启面前。
这让李启突然想起了一件小事。
祝凤丹曾经对李启说过一句话。
原话是：“轮回的时间不是时间啊？我们算体感时间，体感时间，懂吧，而且现在这个档次了，时间对你我来说还有意义吗？对我们有意义的是“时序”啊。”
对个人而言，时间永远不会后退，他一直往前，是一条无止境的单行线。
而且，时间是绝对主观的，每个人都有自己单独的时间线，这也是特异宙光产生的原因。
所以……因果可以逆转，但时序无法逆转。
“时间的次序，和因果，没有必然联系。”李启突然抬起头，看向天魔魔君：“你的话里，有漏洞。”
天魔魔君愕然，然后眼光一变，紧紧盯着李启。
时序，是不会变动的，是客观存在于主观意识之内的认识，也是主客观相统一的重要证据之一。
时序的存在，证明了，无论整个世界如何的“主观”，我们自身的“认知”，“我”的存在，都是“客观”的。
既然“我”本身是客观的，那么每个人心中都有一个“我”，自然也可以同样这么论证，进而就产生了一个结论。
即“各各有隔”，但在本质上则“融通无碍，同为一念”。
你可以把现在说成过去，也可以把过去说成未来。既然“同为一念”，当然可以任意安排，又有什么客观的差别呢？