点击榜 收藏榜 推荐榜 完结榜 足迹 书架

第二百二十九章 当庭提出质疑!补充调查!(1 / 2)

庭审场上。

苏白整理好自己的思绪,紧接着看向被告方三人继续开口:

“根据你们三个人的陈述……”

“你们三人是与林栋起了争执,然后产生了严重的争吵,从而出手进行殴打行为。”

“我想请问被告方三人。”

“你们在殴打林栋前,是由什么起的争执……?”

“只是因为发生了口角的争执,进而对林栋实施了疯狂的殴打行为吗?”

“中间有没有使用什么东西?例如木棍,木棒等物品?”

被告方三人中的徐峰沉默了数秒,一脸苦像:“这个我们记不清楚。”

“当时我们都上头了,记不清发生了什么事情。”

“还有为什么发生争执,我们陈述的已经很清楚了,当时是林栋先和我们吵架的,他骂我们。”

“我们还骂回去了。”

“然后林栋开始动手了……”

“他一动手,我们就更生气,生气了然后就导致了现在的情况……我们真的没有想要把林栋打出什么事,只是当时上头了,一不小心就成现在的情况了。”

“至于其他事情,我们真的记不清楚了,什么木棒木棍这类东西,我们不确定有没有可能当时用手臂打过吧?”

手臂?

你当法医的检测报告是随便填的呀?

手臂的击打力和木棍的击打力完全不同。

法医检测结果都是经过严格的报告论述的。

苏白继续开口:“那你的意思是说,你们不确定在这个过程中,你们没有使用其他工具是吧?”

“是的。”

听到徐峰的回答,苏白没有继续追问。

徐峰心里面肯定清楚具体的过程是什么,不愿意说,不愿意承认口供,愿意承认自己的罪行,其中的蹊跷性很大。

想要追问出结果,并不是一件容易的事情。

至少在庭审上,想要追问出来很困难。

苏白干脆没有继续在徐峰等三人身上进行追问,而是看向了被告方中另外一方席位,也就是执法单位的出庭人员。

“那么我有几件事情想要询问被告方执法单位。”

“第一:为什么林栋和徐峰等三人会被关押在一个地方?按照相关的规定条件来讲,林栋和徐峰的三人应该分别被关押。”

“第二:根据徐峰的陈述——不知道从哪里弄来的棍子和不知道有没有使用木棍进行击打林栋,徐峰等人对这一点事实不清楚。”

“同时,根据法医检测,很明显可以看的出来,当时的情况是遭受到了木棒等工具的打击。”

“我对这一点比较有疑问,因为徐峰的阐述并不是很清楚,再有就是为什么会出现木棍类的伤痕。”

“林栋的具体死亡原因,是由于徐峰等三人的殴打行为,可是在这个案件的过程中……木棍的伤痕是法医鉴定报告中显示出的。”

“但是根据徐峰和执法方提供的证明以及口供都没有进行陈述,甚至是提及都没有进行提及,这一点也是这场庭审中最大的疑问。”

“基于以上。”

“我想请执法方单位能够出示当天的监控摄像……”

出示当天的监控摄像?

被告执法方席位上的两名人员——方唐和董冰两个人对视了一眼,都默不作声没有开口说话。

庭审场上。

不说不错,这个绝对没有什么太大的问题。

苏白看到方唐和董冰两个人都没有开口,没有深入这个话题进行询问,而是转了个问题:

“我想请问被告人方唐和董冰,作为当事执法人员,你们两个在案发的过程中,在做什么?”

这个问题可以回答。

方唐开口:“当时我们饿了,就想着出去吃顿饭。”

“这件事情在检方的调查中可以很清楚的证实,我们说的都是真的。”

“你的意思是你们承认自己的失职,导致了案件的发生……?”

方唐犹豫了数秒点了点头:“是的,这是由于我们的疏忽,导致了案件的发生,我们也不想看到这件事情。”

失职的确是失职。

这一点定死了,根本反驳不了。

基于这一点,方唐大大方方的承认了。

承认这一点,最多只是降职或者双开……总比……要好。

方唐心里默念,但没有继续想下去。

此时,审判台席位上。

王雷作为审判长,在听到苏白的询问后,不禁开口:“控方的询问是否完成?”

苏白摇了摇头:“审判长,我方认为本案开庭,存在着重多的疑点,并且缺少重要的证据证物,我方认为检方应当继续调查清楚,再次进行开庭审理。”

面对苏白的话。

王雷微微皱了皱眉。

“缺少重要的证据证物,控方指的是什么……?”

苏白开口:“我方指的是在本案当中,不知道木棍的来源是从哪里来的。

同样没有当时的监控画面,再者……当时执法方宣称的情况是,林栋是始于自身的突发疾病,也就是心脏病。”

“可是经过法医的检测,是属于被他人殴打,重伤致人死亡。”

“关于以上的几点……我不太理解,是不是执法方在推卸责任。”

“同时。”

“在这个事件的过程当中,并不能够确定执法方有没有故意的嫌疑,因为从各个方面来看。”

“执法方存在着巨大的过失以及主观上的失误。”

“基于以上几点。”

“属于证据缺失,我方认为本案不应该继续庭审,因为缺少关键证据,我方申请休庭,继续进行调查。”

在苏白提出休庭,审判长席位上,王雷微微皱了皱眉。

这场庭审诉讼。

首先根据相关的情况来说,徐峰等人故意杀人犯罪事实清楚,认罪认罚,可以进行直接判定。

看守人员存在过失行为,这同样属于证据确凿,申请民事赔偿没有任何的问题。

基于以上两个判定。

可以明显的看出,证据链完整。

也就是说,在这个案子当中,苏白说的这些证据有或者是没有都能够进行认定和判定。

他不是太能理解苏白的这个申请的意义。

……

而与此同时。

庭审场外,直播间内,这个案子吸引观看庭审直播的人不少。

观看本次庭审直播的人对于苏白提出来的申请有些不理解,于是开始在直播间内进行提问。

“苏律师的庭审我已经看过很多场,这场庭审我看上去好像没有什么太大问题啊,看守人员存在过失行为,那另外三个人存在故意伤害致人死亡。”

“都有口供,并且都具有证据链,可以进行判决。”

“为什么苏律师还要提休庭,要调查清楚背后事实?”

“不懂真诚求问……有没有大佬能够解释一下的?”

-->>(本章未完,请点击下一页继续阅读)